四、比较试验发现的问题
1、比较试验的结果显示，购买于超市的样品及知名品牌样品质量较好，购于小商品市场和网络平台的样品质量良莠不齐，尤其小商品市场是仿冒产品的高发地带，许多没有农药生产批准文件号或生产许可证号的样品也在堂而皇之的销售。
2、本次比较试验购买了19个标称含有植物提取液、植物精油等成分的样品，所有样品只标注产品的成分，均未标注具体含量。由于植物成分结构复杂，以现有的检测手段很难确定其种类和含量，所以目前其质量好坏全凭生产企业的诚信与良心。植物类驱蚊产品的宣传、销售往往针对婴幼儿、孕妇等特定人群，虽然无法测定植物成分的含量，但我会对驱蚊类商品经常含有的驱蚊酯、避蚊胺、四氟甲醚等成分进行了测试，7个样品测出含有农药，与向消费者的宣传不符，侵害了消费者的合法权益。植物驱蚊产品使用时普遍与皮肤接触，农药成分对婴幼儿、孕妇等人群伤害较大。这7个样品均来自国内主流网络购物平台。
3、植物驱避剂类驱蚊产品（驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊水）等是近几年新兴的驱蚊产品，由于其与身体接触，大多以纯植物成分为卖点，销售对象也针对婴幼儿、孕妇、体弱者等特殊人群，因此我会在测试传统杀虫驱蚊产品时对此类产品也进行了比较试验。由于这类产品没有相应的国家标准，我会参照GBT13917.9-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价第9部分：驱避剂》的试验方法对其驱蚊效果进行测试，结果显示：除4个含有农药的样品外，剩余11个样品均对蚊子有驱避作用，但作用时间均小于2小时。
五、提示消费者
1、建议消费者节制使用蚊香类产品，能不用时尽量不用，没有一种蚊香是对人完全无毒的。
2、建议消费者在正规商场或超市购买杀虫驱蚊用品，选择知名品牌的产品，妥善留存购物凭证，以便出现质量问题后能够有效维护自身的合法权益。
3、消费者在选购时要注意商品的标识标注是否有制造商的名称、地址及使用说明、生产日期，农药登记证号，是否在有效期内，并检查包装是否完整，产品是否完好。
4、婴幼儿、孕妇等人群应尽量选择蚊帐等物理防蚊手段。
5、驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊水等产品主要销售渠道为网络购物平台和母婴用品商店，消费者购买时不要盲目相信其宣传，由于个人体质不同，各地蚊子抗药性、生命力不同，实际使用效果很难达到产品宣传的效果。
